AppStore模式和FaceBook模式很相似
看了几篇关于AppStore模式的分析，越看越感觉这个就和目前FaceBook模式有很大的相似性，我就边看这几篇文章，边记录关于AppStore模式的要点。
1.平台概念
App store事实上就是一个商业平台、是一个服务发布的渠道平台、是一个供全世界有想法的程序员和公司自由地卖出他们自己的产品的平台，这是基于苹果的SDK开发的应用程序，由于在App store模式之中不存在复杂的商业关系和产权纠纷，并且还能够为第三方软件的提供者提供诱人的销售分成比例，因此吸引了无数的第三方软件的提供者参与其中，正所谓“以利诱之”。App store大大降低了人们进入手机软件这个领域的门槛，App store模式的意义在于为第三方软件的提供者提供了方便而又高效的一个软件销售平台，使得第三方软件的提供者参与其中的积极性空前高涨，适应了手机用户们对个性化软件的需求，从而使得手机软件业开始进入了一个高速、良性发展的轨道。
对比FaceBook模式，它们是社交网站而且可以容纳诸多第三方应用软件的强势平台，吸引了大量的程序员或公司为其开发各种类型的应用模块，使其网站的用户之间多了很多应用模块。
不同的区别是App store模式是在做手机的应用软件，而FaceBook模式是做社区用户的交互应用。
2.模式出现前后的比较
在App store模式出现之前，让一款手机软件流行的最佳途径是说服手机厂商在手机出厂之前就中预装这种软件，这是一种非常艰难的工作，成功者并不多。之前，手机的用户们很少自己下载程序到手机上，造成这种现象主要有两个原因，一个是原来的手机大多采用的是封闭式的平台，根本不允许用户自己安装所需要的软件，另一个原因就是，可以上网的手机数量并不多，并且费用高、网速慢。
而同样，以前网站是提供各种应用，让用户去使用，创造的只是内容，而目前FaceBook模式公开了接口，大家可以去创造更多的应用，共同开发网站。
3.官方与开发者的矛盾
Charles Arthur在文章中描述道：苹果曾拒绝了一款名为Podcaster的第三方程序进入iPhone应用程序商店，理由是：Podcaster的功能与iTunes的某些功能重复。苹果是否在担心这个应用程序比它的iTunes要好用呢？因此担心它会夺走iTunes的用户？最近苹果又拒绝了一个名为MailWrangler的应用程序，该程序可以让用户在iPhone上接收多个Gmail帐号的邮件。苹果拒绝它的理由是“与iPhone内置电子邮件应用功能重复，未能提供足够多的额外功能，有可能让用户感到迷惑。”也就是说，在苹果看来，你的程序不可能比苹果的应用还好，甚至不能一样好。我想我开始知道苹果拒绝它们的真正理由。为了验证我的观点，我向苹果求证应用程序能够进入iPhone应用程序商店的条件。他们当时表示将在第二天答复我，然而一个星期过去后我也没有得到他们的答案。正如软件天才Wil Shipley所指出的，苹果并不在乎iPhone应用商店中不同应用程序之间存在功能重复，但是它不能与苹果的应用功能重复。
FaceBook模式也是类似的，FaceBook已经做了博客，相册的功能，程序员再去开发一个，虽然可能会比FaceBook系统中做的更好，但是也不可能去冲击官方开发的产品。这种情况，是在任何模式，任何情况下都会有冲突的。
4.不同平台上的竞争
Google的Android，微软的Windows Mobile，苹果的iPhone和诺基亚的Symbian，这四大手机操作平台，目前都在使用AppStore模式争取着3G的市场份额，竞争有两个方面，一方面是使用的手机用户，另一方面是开发平台软件的个人或公司。不太清楚这4大平台开发的程序语言是否有一致性，是否可以做到同一应用，经过不是很复杂的修改，就可以放在另一个手机操作平台。
FaceBook模式下，在国内竞争的有校内网，开心网，51以及新浪这些开放接口的平台，都在抢占用户以及应用开发团队。WEB的技术成本还是比较低，而这几家只是接口有区别，语言大多还是PHP，所以应用在转移平台中，也是比较容易的。
从以上的几个点比较，可以看出来其实模式是很类似的只是应用在了不同的平台上。而同比，其实互联网的很多模式也很类似，只是用在了不同的行业，不同的架构上。
分享下几篇关于AppStore模式的文章，写的不错。
